Повний запис
Публікація: Щодо розвитку системи когнітивного впливу російської федерації та особливостей її застосування у війні проти України
Метадані
| dc.contributor.author | Кінь, Олександр | |
|---|---|---|
| Семененко, Лілія | ||
| Нечаєв, Олег | ||
| Темний, Олег | ||
| Гудков, Олександр | ||
| dc.contributor.other | Kin, Oleksandr | en |
| Semenenko, Liliia | en | |
| Nechaiev, Oleh | en | |
| Temnyi, Oleh | en | |
| Hudkov, Oleksandr | en | |
| dc.date.accessioned | 2026-10-31T06:08:40Z | |
| dc.date.issued | 2026-08-10 | |
| dc.description.abstract | **Анотація** Сучасні збройні конфлікти дедалі більше зміщуються зі сфери фізичного протиборства у сферу людської свідомості, а російська федерація однією з перших серед держав пострадянського простору перетворила когнітивний вплив на окремий, інституційно оформлений напрям воєнної діяльності. У статті здійснено комплексний аналіз розвитку, інструментарію та інституціоналізації російської системи когнітивного впливу, а також особливостей її застосування у війні проти України. Простежено періодизацію становлення системи від латентного етапу (спадщина радянських “активних заходів” і теорія рефлексивного управління) до тотального етапу широкомасштабного вторгнення, коли когнітивні операції набули глобального характеру з інтеграцією штучного інтелекту, дипфейків і ботоферм. Розкрито доктринальні засади російського підходу, у якому воєнна доктрина не розмежовує кібератаки та пропаганду, трактуючи їх як єдиний простір “інформаційного протиборства”, а свідомість противника визначається як головна ціль впливу. Реконструйовано ймовірну структуру та систему управління спеціальних Військ інформаційних операцій, офіційно визнаних у 2017 році, показано центральну роль структур Головного управління Генштабу, зокрема військової частини № 54777 та мережі регіональних і кіберпідрозділів, а також розмежування зовнішнього (війська інформаційних операцій) і внутрішнього (Головне військово-політичне управління, 2018) контурів. Проаналізовано сучасні кампанії проти України, зокрема операцію клонування медіа “Doppelgänger (Двійник)” та “точкову пропаганду”, і показано, що відносно успішна когнітивна операція 2014 року в Криму контрастує з переважною невдачею російської моделі на міжнародному рівні у 2022 році. Основним результатом статті є обґрунтування висновку про те, що росія сформувала цілісну, централізовано керовану систему когнітивного впливу, ядром якої є структури воєнної розвідки, а отже Україна зобов’язана сформувати симетричну, а точніше асиметрично-адекватну відповідь, що ґрунтується на демократичній моделі когнітивної стійкості, основою якої є правда, прозорість і довіра. Матеріали статті можуть бути корисними для військових, аналітиків, фахівців із безпеки, науковців і стратегів, які займаються захистом інформаційного й когнітивного простору держави. Перспективними напрямами подальших досліджень є розроблення доктрини когнітивної безпеки України, формування повноцінних сил інформаційних і когнітивних операцій та створення технологічних систем раннього виявлення ворожих наративів і дипфейків. | uk-UA |
| **Abstract** Modern armed conflicts are increasingly shifting from the sphere of physical confrontation to the sphere of human consciousness, and the Russian Federation, one of the first among the post-Soviet states, has transformed cognitive influence into a separate, institutionalized direction of military activity. The article provides a comprehensive analysis of the development, tools, and institutionalization of the Russian system of cognitive influence, as well as the features of its application in the war against Ukraine. The periodization of the formation of the system from the latent stage (the legacy of Soviet “active measures” and the theory of reflexive control) to the total stage of full-scale invasion is traced, when cognitive operations have become global with the integration of artificial intelligence, deepfakes, and bot farms. The doctrinal principles of the Russian approach are revealed, in which the military doctrine does not distinguish between cyberattacks and propaganda, treating them as a single space of “information confrontation”, and the enemy’s consciousness is defined as the main target of influence. The probable structure and management system of the special Information Operations Forces (IOF), officially recognized in 2017, is reconstructed, the central role of the structures of the Main Directorate of the General Staff (GRU), in particular military unit No. 54777 and a network of regional and cyber units, as well as the distinction between external (IOF) and internal (Main Military-Political Directorate, 2018) contours are shown. Modern campaigns against Ukraine are analyzed, in particular the media cloning operation “Doppelgänger” and “point propaganda”, and it is shown that the relatively successful cognitive operation of 2014 in Crimea contrasts with the overwhelming failure of the Russian model at the international level in 2022. The main result of the article is the substantiation of the conclusion that Russia has formed a holistic, centrally managed system of cognitive influence, the core of which is the military intelligence structures, and therefore Ukraine is obliged to form a symmetrical, or rather asymmetrically adequate response, based on a democratic model of cognitive resilience, the basis of which is truth, transparency and trust. The materials of the article can be useful for the military, analysts, security specialists, scientists and strategists involved in protecting the information and cognitive space of the state. Promising areas of further research are the development of a cognitive security doctrine of Ukraine, the formation of full-fledged information and cognitive operations forces and the creation of technological systems for the early detection of hostile narratives and deepfakes. | en-US | |
| dc.identifier.doi | 10.62524/msj.2026.4.2.28 | |
| dc.identifier.uri | https://themilitaryscience.com/index.php/journal/article/view/290 | |
| https://lib.crsi.mil.gov.ua/handle/123456789/689 | ||
| dc.language.iso | ukr | |
| dc.publisher | Центральний науково-дослідний інститут Збройних Сил України | uk-UA |
| dc.relation.ispartof | International scientific journal «Military Science»; Vol. 4 No. 2 (2026); 357-369 | en-US |
| Міжнародний науковий журнал «Military Science»; Том 4 № 2 (2026); 357-369 | uk-UA | |
| 2786-9326 | ||
| 2786-9318 | ||
| 10.62524/msj.2026.4.2 | ||
| dc.rights | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | uk-UA |
| dc.subject | cognitive influence | en-US |
| cognitive warfare | en-US | |
| information confrontation | en-US | |
| reflexive management | en-US | |
| Information Operations Forces | en-US | |
| GRU | en-US | |
| Gerasimov doctrine, disinformation | en-US | |
| deepfakes | en-US | |
| Doppelgänger campaign | en-US | |
| psychological operations | en-US | |
| strategic communications, national security | en-US | |
| Russian-Ukrainian war | en-US | |
| cognitive resilience | en-US | |
| symmetric response | en-US | |
| когнітивний вплив | uk-UA | |
| когнітивна війна | uk-UA | |
| інформаційне протиборство | uk-UA | |
| рефлексивне управління | uk-UA | |
| Війська інформаційних операцій | uk-UA | |
| Головне управління Генштабу | uk-UA | |
| доктрина герасимова | uk-UA | |
| дезінформація, дипфейки | uk-UA | |
| кампанія Doppelgänger | uk-UA | |
| психологічні операції | uk-UA | |
| стратегічні комунікації | uk-UA | |
| національна безпека | uk-UA | |
| російсько-українська війна | uk-UA | |
| когнітивна стійкість | uk-UA | |
| симетрична відповідь | uk-UA | |
| dc.title | Щодо розвитку системи когнітивного впливу російської федерації та особливостей її застосування у війні проти України | uk-UA |
| dc.title.alternative | On the development of the cognitive influence system of the Russian Federation and the features of its application in the war against Ukraine | en-US |
| dc.type | Article | |
| dspace.entity.type | Publication |
Файли
Контейнер файлів
Вантажиться...
Щодо розвитку системи когнітивного впливу російської федерації та особливостей ї_ukr.pdf
908,09 KBAdobe Portable Document Format
Українська версія