Публікація:
Рекомендації щодо добору експертів із заданою компетентністю для прогнозування воєнно-політичної обстановки

Метадані

dc.contributor.author	Соломицький, Олексій
	Бутвін, Борис
	Ігнатьєв, Андрій
	Гаврилюк, Іван
dc.contributor.other	Solomytskyi, Oleksii	en
	Butvin, Borys	en
	Ihnatiev, Andrii	en
	Havryliuk, Ivan	en
dc.date.accessioned	2026-10-31T06:06:54Z
dc.date.issued	2025-12-01
dc.description.abstract	Анотація Актуальність дослідження визначається тим, що сучасна воєнно-політична обстановка характеризується високою динамічністю, непередбачуваністю та взаємозалежністю великої кількості факторів політичного, економічного, військового, соціального і технічного характеру. В умовах зростаючої складності глобальних і регіональних процесів виникає необхідність у формуванні якісних прогнозів, які б забезпечували обґрунтоване ухвалення рішень у сфері оборони та національної безпеки. Одним із ключових інструментів такого прогнозування є експертне оцінювання, проте ефективність цього методу безпосередньо залежить від компетентності експертів та об’єктивності їхніх суджень. Тому проблема добору експертів із заданою компетентністю набуває особливої актуальності, оскільки від неї залежить надійність прогнозів і можливість врахування широкого кола чинників, що формують воєнно-політичну обстановку.  Метою дослідження є розроблення рекомендацій щодо добору експертів із визначеним рівнем компетентності для підвищення достовірності прогнозування воєнно-політичних процесів.  Для досягнення поставленої мети використано методи експертного оцінювання, системного аналізу, математичного моделювання, методи парних порівнянь та агрегування експертних думок, а також підходи до визначення інтегральних показників компетентності. Поєднання цих методів дозволяє отримати комплексне уявлення про потенційні можливості експертів, врахувати їхні формальні характеристики (посада, науковий ступінь, досвід) та водночас перевірити практичну здатність працювати із багатофакторними задачами прогнозування.  У результаті дослідження сформовано методичний підхід до оцінювання компетентності експертів, який включає використання коефіцієнтів компетентності, аналіз узгодженості суджень, виявлення транзитивних порушень та оцінювання об’єктивності. Запропоновано процедуру групового експертного оцінювання з можливістю коригування складу експертних груп відповідно до критеріїв узгодженості та якості оцінок. Це дозволяє мінімізувати вплив суб’єктивного фактора, підвищити надійність результатів і забезпечити більш точні прогнози щодо розвитку воєнно-політичної обстановки.  Практична спрямованість роботи полягає в тому, що отримані результати можуть бути використані органами військового управління, аналітичними центрами, установами сектору безпеки і оборони для організації експертних досліджень, а також під час підготовки та формування експертних груп, залучених до стратегічного прогнозування. Запропоновані рекомендації можуть бути корисними для науковців, які досліджують проблематику національної безпеки та воєнного прогнозування, а також для практиків, відповідальних за планування й ухвалення рішень у сфері оборони та державного управління. Вони створюють підґрунтя для подальших наукових пошуків, спрямованих на вдосконалення методів експертного прогнозування, інтеграцію аналітичних моделей із сучасними інформаційними системами та розвиток інструментів оцінювання компетентності в умовах невизначеності.	uk-UA
	Abstract The relevance of this research is determined by the fact that the current military and political environment is characterised by high dynamism, unpredictability and the interdependence of a wide range of political, economic, military, social and technological factors. Under conditions of increasing complexity in global and regional processes, there arises a critical need for the development of high-quality forecasts that enable informed decision-making in the field of defence and national security. One of the key tools in such forecasting is expert evaluation. However, the effectiveness of this method is directly dependent on the competence of experts and the objectivity of their judgments. Therefore, the problem of selecting experts with a specified level of competence becomes particularly relevant, as it directly affects the reliability of forecasts and the ability to consider a broad spectrum of factors shaping the military and political environment. The aim of the study is to develop recommendations for the selection of experts with a defined level of competence in order to improve the credibility of forecasting military and political processes. To achieve this objective, the study employs methods of expert evaluation, systems analysis, mathematical modelling, pairwise comparison techniques, aggregation of expert opinions, and approaches to determining integrated indicators of competence. The combination of these methods allows for a comprehensive understanding of the experts' potential capabilities, taking into account their formal characteristics such as position, academic degree and professional experience, while simultaneously verifying their practical ability to work with complex multi-factor forecasting tasks. The research resulted in the development of a methodological approach for assessing expert competence. This approach includes the use of competence coefficients, analysis of judgment consistency, identification of transitivity violations and evaluation of objectivity. A group expert evaluation procedure has been proposed, allowing for the adjustment of expert group composition according to criteria of consistency and assessment quality. This approach helps minimise the influence of subjective factors, increases the reliability of outcomes and ensures more accurate forecasts regarding the development of the military and political situation. The practical orientation of the study lies in the fact that the results can be applied by military command bodies, analytical centres and institutions within the security and defence sector for organising expert studies. They can also be used in the preparation and formation of expert groups engaged in strategic forecasting. The proposed recommendations may prove valuable for researchers working on national security and military forecasting, as well as for practitioners responsible for planning and decision-making in the defence and public administration sectors. These findings provide a foundation for further scientific exploration aimed at improving methods of expert forecasting, integrating analytical models with modern information systems and enhancing tools for assessing competence under conditions of uncertainty.	en-US
dc.identifier.doi	10.62524/msj.2025.3.3.12
dc.identifier.uri	https://themilitaryscience.com/index.php/journal/article/view/173
	https://lib.crsi.mil.gov.ua/handle/123456789/602
dc.language.iso	eng
dc.publisher	Центральний науково-дослідний інститут Збройних Сил України	uk-UA
dc.relation.ispartof	International scientific journal «Military Science»; Vol. 3 No. 3 (2025); 162-172	en-US
	Міжнародний науковий журнал «Military Science»; Том 3 № 3 (2025); 162-172	uk-UA
	2786-9326
	2786-9318
	10.62524/msj.2025.3.3
dc.rights	Авторське право (c) 2025 Оleksіі Solomitskyі, Boris Butvin, Andrii Ihnatiev, Ivan Havryliuk	uk-UA
dc.subject	military and political environment	en-US
	experts	en-US
	expert selection	en-US
	expert evaluations	en-US
	expert competence	en-US
	group expert assessment	en-US
	воєнно-політична обстановка	uk-UA
	експерти	uk-UA
	добір експертів	uk-UA
	експертні оцінки	uk-UA
	компетентність експертів	uk-UA
	групове експертне оцінювання	uk-UA
dc.title	Рекомендації щодо добору експертів із заданою компетентністю для прогнозування воєнно-політичної обстановки	uk-UA
dc.title.alternative	Recommendations for Selecting Experts with the Required Expertise to Forecast the Military and Political Situation	en-US
dc.type	Article
dspace.entity.type	Publication

Файли

Контейнер файлів

Рекомендації щодо добору експертів із заданою компетентністю для прогнозування в_eng.pdf

583,76 KBAdobe Portable Document Format

English version

Завантажити

Зібрання

Том 3, № 3 (2025)